О дорогом диалапе и странной памяти
Перепрошивка вместо ремонта
Купила
мобильник, а через неделю он сломался. Часто бывает так: обращаешься к продавцу
с требованием о расторжении договора купли-продажи или замене товара на
аналогичный, а он отправляет его на экспертизу и возвращает со словами: "Мы
поменяли прошивку, и теперь с ним все в порядке".
Вопрос: является ли перепрошивка телефона ремонтом, могу ли я обращаться в суд в
связи с нарушением моих прав?
К
сожалению, то, о чем вы говорите в своем письме, действительно не редкость.
Поэтому, передавая телефон продавцу для проведения экспертизы, требуйте
составления акта передачи, в котором будет указано, для чего вы сдаете аппарат
(не для ремонта, а в связи с расторжением договора). Также проверьте наличие
записи о той неисправности, из-за которой вы требуете возврата денег, и об
отсутствии на телефоне механических повреждений. Этого порядка следует
придерживаться неукоснительно, когда вы, собираясь расторгнуть договор,
передаете товар продавцу с тем, чтобы он провел экспертизу. Надо заметить, что
во многих добросовестных организациях такая процедура является нормой.
Странная память
Где-то
месяц назад в компании ***** был приобретен комплект памяти Kingston
(KVR400X64C3AK2/1G PC3200). Он включал в себя боксовую упаковку и два модуля
оперативной памяти по 512 Мбайт каждый.
Используя эти планки, я установил, что на заявленной частоте (400 МГц) они
работать не могут, а функционируют лишь на более низких частотах. Система при
установке частоты шины на уровне 200 МГц не загружает Windows,
а если и загружает, то через небольшой промежуток времени вылетает так
называемый BSOD. Налицо несоответствие заявленных производителем характеристик
истинному положению дел. Прошу вас объяснить мне, имею ли я право заменить
данные модули по гарантии (12 месяцев) на другие, с такими же заявленными
характеристиками, но от другого производителя (возможно, с доплатой)? Какую
сумму обязан возвратить продавец, если на данный момент эти модули продаются по
более низкой, чем прежде, цене? Как правильнее поступить в этой ситуации?
Замена
модулей по гарантии возможна. При этом вы вправе требовать замены модулей как на
точно такие же, так и на планки, выпущенные другим производителем (абзацы 4, 5,
8 пункта 1 статьи 18 ЗоЗПП). Если новые модули стоят дороже, вам необходимо
будет доплатить разницу в цене, если дешевле, разница возвращается вам (пункт 2
статьи 24 ЗоЗПП).
Если вы потребуете возврата денег, вам, в соответствии с абзацем 6 пункта 1
статьи 18 ЗоЗПП, должны выплатить ту сумму, которая указана в договоре (товарном
чеке).
Действовать стоит следующим образом. Прежде всего, необходимо получить в
сервисном центре заключение о неисправности памяти. При этом убедитесь, что в
квитанции о приеме товара указана цель его сдачи в сервисный центр (для выдачи
заключения о неисправности), а также есть запись об отсутствии на планках
видимых механических и тепловых повреждений. Копию полученного документа вместе
с письменной претензией, в которой вы изложите свои требования, передавайте
продавцу. Можно обойтись и без заключения ремонтников. Однако существует
вероятность того, что продавец все же решит проверить модули и сам направит их в
сервисный центр.
В любом случае продавец обязан вернуть деньги в течение 10 дней (статья 22
ЗоЗПП), а заменить товар должен в течение 30 дней (пункт 1 статьи 21 ЗоЗПП). Все
возможные экспертизы и проверки, которые может проводить продавец, должны
укладываться в эти сроки (Приказ МАП от 20 мая 1998 года #160).
Неправильный диалап
Месяц
назад жена подключилась к интернету по dialup в Электростали через местного
провайдера. Просто получила имя и пароль и выбрала тарифный план. Ей дали
квитанцию об оплате, в которой она поставила подпись. О способе подключения
рассказали сначала устно, при личной встрече, а потом еще раз по телефону. Там
вроде бы все предельно просто: для тех, кто карточками пользовался. Оба раза
четко сказали: "Вводите код 257, потом наш номер". Действительно, все работало
более или менее хорошо, да и счет от провайдера был небольшим. Позже пришел счет
с телефонного узла за май - почти 10 тыс. рублей. Звонки с кода 257 на код 257.
На телефонном узле ответили, что это не совсем межгород, а звонки на удаленный
компьютер. А провайдер теперь говорит, что нужно было перед номером набивать не
257, а букву Р. Тогда бы звонки проходили как местные. От своих слов они
отказались. Письменно это все (насчет Р), как оказалось, указано в коллективном
договоре, неприметно стоящем в лотках в офисе провайдера. Жене никто этот
договор, естественно, даже не показывал, и, понятное дело, ничего на подпись не
дали. Тем временем нужно что-то делать - скоро могут заблокировать телефон.
Платить очень не хочется, да и с деньгами туго. Буду благодарен за советы.
В
данном случае имеет место факт непредставления потребителю необходимой
информации об услуге (пункты 1, 2 статьи 10 ЗоЗПП). Поэтому в соответствии с
пунктом 1 статьи 12 ЗоЗПП вы можете требовать от провайдера возмещения убытков.
Изложите в претензии свои доводы со ссылкой на указанные статьи и направьте ее
провайдеру. Если он откажется выполнить ваши требования, обращайтесь в суд (к
мировому судье по месту жительства).
Проблема с запчастями
Подскажите
как действовать в следующей ситуации. Проработав два месяца, сломался ИБП (APC).
Отвез его в сервис-центр, уполномоченный фирмой-производителем на починку ее
техники. Девайс был принят в гарантийный ремонт, выдана квитанция. Ремонтируют
уже полтора месяца. Говорят, что заказана деталь и они ее ждут. В квитанции
сказано: продолжительность ремонта составляет 20 рабочих дней, если запчасть у
них есть. Если ее нет, то тогда изделие должно быть починено в течение 10
рабочих дней с того момента, как она поступит в сервис-центр. Как долго эта
деталь может к ним идти, нигде не оговорено. Можно ли в моем случае как-то
ограничить сроки ремонта? Если да, то что для этого нужно сделать, и можно ли
требовать возврата денег в случае незавершения ремонта по истечении этого срока?
И еще один вопрос: обязан ли сервисный центр выдавать замену на время ремонта?
Насколько
я знаю, включение в квитанцию таких формулировок не приветствуется
Госторгинспекцией. Вам следует позвонить в ее отделение по месту нахождения
магазина (координаты можно найти на страничке
http://mbm.ru/stuff.asp?ID=469#3) и
сообщить о данном факте. Вполне возможно, что сотрудники инспекции обяжут
сервисный центр определить конкретные сроки ремонта. И если эти сроки
впоследствии будут нарушены, вы сможете требовать от продавца возврата денег
(пункт 2 статьи 23, пункт 1 статьи 18 ЗоЗПП). При этом вы должны понимать, что
вина ремонтников в данной ситуации минимальна: они действительно зависят от
того, когда изготовитель поставит деталь.
Вне зависимости от того, удастся ли внести корректировки в квитанцию, вы можете
требовать (обычно от сервисного центра) предоставления временной замены на весь
период ремонта (пункт 2 статьи 20 ЗоЗПП). Требование оформляйте в письменной
форме.
Четыре месяца на ремонт
Очень
нужен ваш совет. Прошерстил все доступные публикации "Юридической поддержки", но
не нашел ответов на свои вопросы. Помогите, пожалуйста, квалифицированным
советом.
Я сдал в гарантийный ремонт телефон Motorola E398. Основная причина - устройство
отказывается заряжаться (проблема, похоже, электромеханическая, если помучить
разъем для зарядки, то процесс начинается). Мне на квитанции проставили срок
ремонта (до 18.07.2005). В связи с этим - первый вопрос: имеет ли право
организация устанавливать такие сроки ремонта (получается четыре месяца)? Затем
меня попросили подвезти зарядник и аккумулятор. Я привез. Телефон находится у
них уже две недели. И пока ни ответа ни привета. Что-то слышал о 21 дне,
отведенном на осуществление ремонта. Правда ли это и относится ли данное
положение к моему случаю? Что я могу предпринять, чтобы заставить их сделать все
побыстрее или даже, чем черт не шутит, потребовать от продавца возврата денег,
если он нарушает сроки, определенные законом.
И еще частный вопрос. При покупке я обнаружил, что у трубки просто
отвратительный (по сравнению с моим предыдущим телефоном) виброзвонок. Его, по
сути, нет. Я почти смирился с этим, так как вялые виброзвонки - беда всех
современных телефонов, но буквально недавно увидел у знакомого точно такой же
свежекупленный аппарат, который при вибрации аж подскакивал на столе. Таким
образом, существуют телефоны этой модели с нормально работающим виброзвонком.
Имею ли я право потребовать привести виброзвонок моего мобильника в "нормальное"
состояние?
Если
потребитель требует устранения недостатков неисправного товара, ремонт должен
быть произведен за время, определенное соглашением сторон, а если оно не
определено, то незамедлительно (пункт 1 статьи 20 ЗоЗПП). В данной ситуации срок
определен в квитанции, поэтому, получив ее, вы могли не согласиться с тем, что
период починки так долог, и договориться об иных условиях. Либо вообще не
ремонтировать телефон и обратиться к продавцу с требованием о расторжении
договора и возврате уплаченной суммы (это ваше право, об этом не раз говорилось
в предыдущих материалах по данной теме). Теперь же необходимо дождаться
указанной даты и, если до этого дня вы не получите свой телефон, требовать от
продавца возврата денег (пункт 2 статьи 23, пункт 1 статьи 18 ЗоЗПП).
В законе установлен и конкретный срок проведения ремонта. Он
составляет двадцать дней, но предусмотрен лишь для случая, когда устраняются
существенные недостатки, возникшие после того, как истек гарантийный срок (пункт
6 статьи 19 ЗоЗПП).
Вам также следовало уведомить сервисный центр о проблемах с виброзвонком, чтобы
через четыре месяца получить полностью исправный телефон. Можно, конечно, было
дождаться получения аппарата из ремонта и затем потребовать расторжения договора
по причине неисправности виброзвонка. Но это, как говорится, на ваше усмотрение.
Вышеописанный алгоритм действий подойдет вам в том случае, если
телефон "серый" и устранение недостатков осуществляется неавторизованной
мастерской. Если же телефон был ввезен в страну легально, а сервисный центр
сертифицирован компанией Motorola, ремонт должен быть проведен не более чем за
двадцать рабочих дней.
Кто виноват и что делать?
Помогите
разобраться в ситуации. У меня произошла поломка стримера, находящегося на
гарантии: оборвалась пленка в кассете, и кассета застряла. В сервис-центре после
изъятия кассеты из стримера и диагностики мне сообщили, что устройство является
нерабочим и подлежит замене за деньги. Девайс получил механическое повреждение,
а данный случай не попадает под условия гарантийного соглашения, по словам
представителей сервис-центра. И стример и кассета выпущены одним и тем же
производителем. Если повреждение устройства произошло из-за обрыва пленки в
кассете, кто должен оплачивать замену, потребитель или производитель?
Необходимо
провести независимую экспертизу кассеты и стримера. Если подтвердится наличие
заводского брака в кассете и будет установлено, что стример сломался именно
из-за обрыва пленки, вы сможете требовать от продавца или изготовителя кассеты
(на ваше усмотрение) оплаты всех расходов на починку стримера или возмещения его
стоимости (пункт 1, абзац 4 пункта 3 статьи 14 ЗоЗПП).
www.computery.ru
Юридическая консультация 07-08-2006
Про внесення змін до деяких законів України 02-04-2008 Юридическая консультация Проект вноситься народним депутатом України Журавко О.В. (р.н.139) Закон України Про внесення змін до деяких законів України (щодо регулювання обігу алкогольних напоїв) Верховна Рада України п о с т а н о в л я є. І. Внести зміни до таких законів України: 1. У Законі України „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” (Відомості Верховної Ради України, 1995 р., № 40, ст. 297; 2002 р., № 50, ст. 365; 2005 р., № 4, ст. 91; № 17, ст. ...
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування 24-11-2006 Юридическая консультация Редакція Закону, прийнятого в цілому 17 листопада 2006 року ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1. У Законі України “Про Єдиний митний тариф” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 19, ст.259; 2005 р., № 46–47, ст.468; 2006р., № 22, ст.182):...
«ТАРИФНЫЙ» СГОВОР ОПЕРАТОРОВ 02-11-2006 Юридическая консультация Марианна БОНДАРЕНКО «Юридическая практика» Страсти вокруг мобильных тарифов в Российской Федерации все не утихают, еще недавно предметом дискуссии был вопрос о законности платы за входящие звонки, теперь же тройка самых крупных мобильных операторов России обвиняется в сговоре за установление льготных тарифов за соединение между собой.Напомним, что с 1 июля с.г. вступила в силу новая редакция Закона РФ «О связи», согласно которой была отме...
СТРЕЛЫ ПО ОБЪЕКТУ «СТРЕЛА» 02-11-2006 Юридическая консультация Марианна БОНДАРЕНКО «Юридическая практика» Городокский районный суд Львовской области вынес решение по делу по иску миноритария ОАО «Краностроительная фирма «Стрела» об отстранении от должности председателя правления Анатолия Ющука. Г-н Ющук является владельцем контрольного пакета ОАО в размере 44 % акций. В то же время некоторые источники утверждают, что скупку акций Анатолий Ющук проводил за счет кредитных средств самого предприятия, ко... |